MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169040085 · doi:10.4000/rsh.327

Fraternité de Jean-Louis Giovannoni

2020· article· fr· W3169040085 sur OpenAlexaff
Marc Blanchet

Notice bibliographique

RevueRevue des Sciences Humaines · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensEmployment and Social Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

n désir scientifique se manifeste toujours dans les livres de Jean-Louis Giovannoni : mettre à plat des choses perçues comme pleines de relief et de volume, d'extension et d'invasion, afin de les défaire de leur première vision, ou vision commune, les soustraire à leur évidence, les emporter hors du champ des interprétations préétablies.Le monstre devient, dans le voisinage d'Ambroise Paré, ce que l'écriture observe sans pouvoir totalement s'y fondre, ne pouvant l'atteindre, en épouser le visage entier puisque le parcellaire est l'unique forme de connaissance du monde.« Enfin, dos à dos, soudés Paré et moi 1 » : accueillir l'autre, c'est ici déformer son corps, le défaire des vues habituelles pour le percevoir autrement ; une acuité nouvelle qui nécessite des postures intrigantes, des déplacements singuliers, opérant dans l'écriture comme dans ce qui est donné à voir.Ce qui donne envie d'ajouter les lèvres d'un savant « aux nôtres », soit celles de l'auteur ouvertes à la communauté.À Garder le mort a succédé une étude du monde articulée en quatre volumes d'une écriture concise, aux constats simples quoique perturbants dans le maelstrom des sensations enregistrées et des points de vue déplacés 2 .Cette démarche a ensuite étendu ses recherches parmi de nouveaux territoires, se faisant entendre dans des accroissements, des divagations, voire 1.-S'emparer, essayage (avec Des Monstres et prodiges, d'Ambroise Paré), Paris, Éditions 1 :1, coll.« anciens/modernes », 2007, p. 9. 2.-Regroupée dans Ce lieu que les pierres regardent, suivi de Variations, Pas japonais et L'Invention de l'espace, préface de Gisèle Berkman, Castellare-di-Casinca, Éditions Lettres Vives, coll.« Terre de poésie », 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des Sciences HumainesMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207