Bibliographic record
Abstract
n désir scientifique se manifeste toujours dans les livres de Jean-Louis Giovannoni : mettre à plat des choses perçues comme pleines de relief et de volume, d'extension et d'invasion, afin de les défaire de leur première vision, ou vision commune, les soustraire à leur évidence, les emporter hors du champ des interprétations préétablies.Le monstre devient, dans le voisinage d'Ambroise Paré, ce que l'écriture observe sans pouvoir totalement s'y fondre, ne pouvant l'atteindre, en épouser le visage entier puisque le parcellaire est l'unique forme de connaissance du monde.« Enfin, dos à dos, soudés Paré et moi 1 » : accueillir l'autre, c'est ici déformer son corps, le défaire des vues habituelles pour le percevoir autrement ; une acuité nouvelle qui nécessite des postures intrigantes, des déplacements singuliers, opérant dans l'écriture comme dans ce qui est donné à voir.Ce qui donne envie d'ajouter les lèvres d'un savant « aux nôtres », soit celles de l'auteur ouvertes à la communauté.À Garder le mort a succédé une étude du monde articulée en quatre volumes d'une écriture concise, aux constats simples quoique perturbants dans le maelstrom des sensations enregistrées et des points de vue déplacés 2 .Cette démarche a ensuite étendu ses recherches parmi de nouveaux territoires, se faisant entendre dans des accroissements, des divagations, voire 1.-S'emparer, essayage (avec Des Monstres et prodiges, d'Ambroise Paré), Paris, Éditions 1 :1, coll.« anciens/modernes », 2007, p. 9. 2.-Regroupée dans Ce lieu que les pierres regardent, suivi de Variations, Pas japonais et L'Invention de l'espace, préface de Gisèle Berkman, Castellare-di-Casinca, Éditions Lettres Vives, coll.« Terre de poésie », 2009.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".