Engagements et désengagements combattants. Les émotions comme outil d’analyse
Notice bibliographique
Résumé
La sociologie des émotions politiques est en plein renouveaudepuis une vingtaine d’années. Certains auteurs évoquent même l’idéed’un « tournant émotionnel » , tandis que d’autres mettent en avantl’apparition de « nouveaux mouvements émotionnels » . Pourtant, ensociologie des mobilisations et de l’engagement, l’étude des émotionspolitiques a longtemps suscité la méfiance. Il importait de se démarquerde l’héritage de la psychologie des foules et des « disqualificationsmorales » liées à des représentations des militants en contestatairesirrationnels . Par ailleurs, la représentation genrée de l’espacepolitique a fait des émotions le lieu d’un irrationnel supposémentféminin, opposé à la raison masculine . Que les passions politiques etles sentiments moraux aient été par la suite constitués en objetsd’analyse par la philosophie morale et politique n’a rien fait pourréduire cette méfiance, leur étude paraissant alors intrinsèquement liéeà des approches normatives et prescriptives . Ce n’est que récemment quele domaine des émotions et des affects a été pleinement (ré)intégré auxétudes de l’action collective. Les recherches se multiplient qui eninscrivent l’analyse dans des approches sociales contextualisées, loindes essentialisations relatives aux « foules dangereuses ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».