Canadian exceptionalism, greenwashing imperialism: The state, energy transition, and the (contested) discursive legitimation of mining sector extractivism
Notice bibliographique
Résumé
Cette dissertation analyse les discours employés par l’état canadien dans ses communiqués de presse qui traitent du secteur minier. En investiguant les communiqués issus de Ressources naturelles Canada et d’Affaires internationales Canada entre les années 2004 et 2019, je propose que l’état s’engage dans un processus de légitimation discursive où il associe de plus en plus intimement le secteur extractif et le concept de « soutenabilité ». Cette association discursive fonctionne notamment à travers les stratégies de communication qui soulignent l’importance des minéraux bruts pour le développement de technologies d’énergie renouvelable. Étant donné le niveau de violence socio-écologique extensive attribuable aux comportements du secteur minier canadien à l’intérieur et à l’extérieur des frontières coloniales de l’état, je constate que ces déclarations de la « soutenabilité » du secteur constituent des discours écologiques de façade (du genre greenwashing) qui dissimulent l’impérialisme canadien. De plus, il parait que ces discours sont soutenus par les structures de sentiment exceptionalistes qui rationalisent la dépossession violente qu’apporte le modèle extractiviste en positionnant l’état canadien comme pouvoir mondial bienveillant. Finalement, le corpus analysé équivoque l’intérêt privé du secteur minier avec l’intérêt publique, bien que la construction de discours manifeste différemment à travers les différents ministères gouvernementaux. En conséquent, nous pouvons partiellement mettre en doute l’impartialité régulatoire de l’état par rapport au secteur minier
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».