Early life lead exposure and behavioral problems among children in the HOME Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lead exposure is associated with behavioral problems in children, but the ages when children are most susceptible to lead toxicity are unclear. Our objective was to evaluate the association of repeated blood lead concentrations with parent-reported behaviors and identify periods of heightened susceptibility.Methods: Between 2003-2006, we recruited pregnant women (n=389) living in homes built pre-1978 from Cincinnati, Ohio (HOME Study) and followed their children until age 8 years. We quantified lead in whole blood samples collected from children at ages 1, 2, 3, 4, 5, and 8 years. We assessed parent-reported child behavior using the Behavioral Assessment System for Children-2 (BASC-2) when children were ages 2, 3, 4, 5, and 8 years. Using linear regression with generalized estimating equations adjusted for covariates, we estimated associations of time-varying blood lead concentrations (ln-transformed, g/L) with behavioral profiles using the BASC-2 composite scales. We used multiple informant models to assess heterogeneity in these associations across exposure periods (n=241).Results: The median blood lead concentration peaked at 15 g/L around age 2 years (25th, 75th=10, 22 g/L) and gradually decreased to 6 g/L around age 8 years (25th, 75th=4, 9) g/L). Higher time-varying blood lead concentrations were associated with more externalizing problems (β:1.8-point; 95% CI= 0.3, 3.2). The association between blood lead levels and externalizing problems varied by exposure timing (lead x period interaction p-value=0.11), with heightened susceptibility around ages 3 (β:2.1-point; 95% CI= 0.6, 3.6) and 8 (β:3.5-point; 95% CI= 1.2, 5.7) years compared with other ages. Conclusion: Children with higher blood lead levels had more parent-reported hyperactive and aggressive behaviors. Future research could investigate if the periods of heightened susceptibility around ages 3 and 8 years are due to unique neurodevelopmental processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».