MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169648974

More Precious Than a Coyote

2020· article· en· W3169648974 sur OpenAlexaffabout
Jordana

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)Abandonment (legal)DenialIdentity (music)NarrativeDramaMeaning (existential)HistorySociologyPsychoanalysisGenealogyLawAestheticsArtPsychologyVisual artsLiteraturePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“More Precious Than a Coyote” examines the meaning of togetherness and acceptance of one’s identity in the life of a young Cree woman named Nica, who struggles to accept the ancestral powers passed down to her from her kokum. Nica’s powers manifest at an early age – dreams of animals and fruit. Her dreams are a power that she sees as alienating. Additionally, her own mother’s denial and abandonment of their Cree heritage and their ancestral powers push Nica inward while Kokum’s love and acceptance pulls Nica towards recognizing the preciousness of the power she holds and of where she comes from. As the narrative moves between the past and the present, Nica’s struggle continues from the time her powers manifest to the present time when her dreams are visited by a coyote. Interweaved within the intergenerational drama between Nica’s family is her complicated relationship with her ex-boyfriend, Darren. As Nica attempts to live a half-life of mundane routines – all in the hopes of quelling and detaching from her dreams – Darren’s sudden reappearance on her doorstep forces her to make a choice. Just like her mother and her kokum before her. Presented in absentia on April 27, 2020 at Student Research Day at MacEwan University in Edmonton, Alberta. (Conference cancelled) Faculty Mentor: Chris Hutchinson Department: English

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207