MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169813288 · doi:10.1109/tns.2021.3084446

FPGA Implementation of an NCO Based CDR for the JUNO Front-End Electronics

2021· article· en· W3169813288 sur OpenAlexaff
F. Marini, M. Bellato, Antonio Bergnoli, R. Brugnera, F. Dal Corso, Daniele Corti, J. Dong, A. Garfagnini, A. Giaz, G. Gong, J. F. Hu, R. Isocrate, Xiaoshan Jiang, I. Lippi, K. von Sturm, S. Aiello, Giuseppe Andronico, V. Antonelli, W. Bandini, D. Basilico, A. Brigatti, Andrea Barresi, A. Budano, Riccardo Bruno, B. Caccianiga, Antonio Cammi, R. Caruso, D. Chiesa, Catia Clementi, S. Costa, Xuefeng Ding, S. Dusini, Andrea Fabbri, Marco Fargetta, R. Ford, A. Formozov, M. Giammarchi, M. Grassi, Cecilia Landini, P. Lombardi, Claudio Lombardo, Fabio Mantovani, S. M. Mari, C. Martellini, A. Martini, Emanuela Meroni, M. Mezzetto, L. Miramonti, P. Montini, M. Montuschi, M. Nastasi, F. Ortica, A. Paoloni, S. Parmeggiano, N. Pelliccia, E. Previtali, G. Ranucci, D. Riondino, A. Re, Bernardo Ricci, A. Romani, P. Saggese, Andrea Serafini, C. Sirignano, M. Sisti, L. Stančo, Virginia Strati, Marco Danilo Claudio Torri, C. Tuvé, G. Verde, L. Votano

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensSnolab
Organismes subventionnairesInstituto Nazionale di Fisica Nucleare
Mots-clésField-programmable gate arrayClock domain crossingFirmwareDigital clock managerMaster clockElectrical engineeringElectronicsFront and back endsClock signalDigital clockDigital electronicsElectromagnetic interferenceSynchronous circuitElectronic engineeringComputer hardwareComputer scienceJitterEngineeringElectronic circuit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes a design of an field-programmable gate array (FPGA) implementation of a clock and data recovery (CDR) system. The core will be integrated in the FPGA configuration for the front-end electronics (FEE) board of the Jiangmen underground neutrino observatory (JUNO) experiment. The front-end will be placed on the main detector, underground and underwater, making the electronics not accessible after installation. The timing and trigger system relies on a synchronous link connection over CAT5e cable (up to 100 m long) between the front-end and the back-end electronics (BEE), where a twisted-pair is dedicated to clock-forwarding. The robustness of the recovery clock system is essential for the stability of the FPGA firmware. The proposed project is intended to improve the clock recovery operation by increasing the immunity of the link to sudden electromagnetic interference (EMI). On top of this, the core allows to free a twisted-pair in the link, since the clock can be recovered from the data and there is no more need for a clock-dedicated transmission. This will optimize the link granting the possibility to implement other features. The design is based on two components: a numerically-controlled oscillator (NCO), in order to create a controlled frequency clock signal, and a digital phase detector (PD) to match the clock frequency with the data rate. NCOs are often coupled with a digital-to-analog converter (DAC) to create direct digital synthesizers (DDSs), which are able to produce analog waveforms of any desired frequency. In the presented case instead, the NCO generates a digital clock signal of an arbitrary frequency, while the PD manages this frequency by intercepting any shifting on the relative phase between the clock and the data. A phase aligner (PA) module guarantees that data are sampled in the middle of the eye pattern, which represents the optimal sampling point. The article presents an overview of the NCO-based CDR design and implementation, together with some tests and results in order to verify the CDR reliability. Moreover, in the last section, some other possible applications of the core are illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207