Surfactant-free synthesis of CdS nanorods for efficient reduction of carcinogenic Cr(VI)
Notice bibliographique
Résumé
Hexavalent chromium, Cr(VI), is a toxic, mutagenic and carcinogenic species. We report here the semiconductor-based, photocatalytic reduction of Cr(VI) to trivalent chromium, Cr(III), using CdS nanorods (NRs) as the photocatalyst under visible light illumination. The CdS NRs were synthesized by a facile and scalable solvothermal method in which ethylenediamine acts as solvent and morphology controller. The CdS NRs produced were studied by PXRD, Raman, FESEM, EDX, XPS, PL, UV-visible DRS and BET techniques in order to investigate their structural, morphological and optical properties, as well as their porosity. The photoreduction of Cr(VI) to Cr(III) under visible light illumination was performed under a variety of conditions, i.e., varying the irradiation time, pH, substrate concentration, and the amount of photocatalyst. The maximum photoreduction of Cr(VI) to Cr(III) (99%) was achieved using 60 min of irradiation under acidic conditions (pH 4). The excellent photoreduction ability of the CdS NRs can be attributed to their rod-like structure together with their small particle size, large surface area, and clean surfaces. These properties enhanced separation of the photo-generated electron-hole pairs, which was confirmed by the XRD, BET, and PL measurements. In addition, the results of a kinetic study indicated that the photoreduction of Cr(VI) to Cr(III) follows a pseudo-first-order kinetic model. A possible mechanism for the photocatalytic reduction of Cr(VI) to Cr(III) is also proposed in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».