La construction d’un yachting à la française à la fin du XIXe siècle : enjeux et place des normes anglaises et des références américaines
Notice bibliographique
Résumé
À la fin du XIXe siècle, la suprématie des Anglais dans les compétitions de voile est totale. Leurs normes s’imposent aux autres nations régatières dont la France. Pour couper court à l’hégémonie britannique, les membres d’un des clubs nautiques français les plus prestigieux importent des États-Unis des bateaux aux formes radicalement différentes. Ils s’inspirent des techniques en vigueur Outre-Atlantique pour réaliser leurs embarcations de course. Ils créent une régate en de nombreux points identique à la Coupe de l’America où les yachtmen américains dominent les Anglais. Progressivement, et malgré des discussions souvent conflictuelles en France, le yachting anglais est remis en cause par le « transfert » de référents américains. Ces débats vont de plus permettre la constitution et la reconnaissance d’une plaisance française. Ces controverses nautiques s’inscrivent, en fait, dans le cadre plus général d’une anglophobie/américanophilie en vigueur dans une frange de la société française à la même époque. L’étude des contextes politiques, économiques et sociaux de la France au tournant des XIXe et XXe siècles et ses relations avec les autres nations occidentales apparaît indispensable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».