La construction d’un yachting à la française à la fin du XIXe siècle : enjeux et place des normes anglaises et des références américaines
Bibliographic record
Abstract
À la fin du XIXe siècle, la suprématie des Anglais dans les compétitions de voile est totale. Leurs normes s’imposent aux autres nations régatières dont la France. Pour couper court à l’hégémonie britannique, les membres d’un des clubs nautiques français les plus prestigieux importent des États-Unis des bateaux aux formes radicalement différentes. Ils s’inspirent des techniques en vigueur Outre-Atlantique pour réaliser leurs embarcations de course. Ils créent une régate en de nombreux points identique à la Coupe de l’America où les yachtmen américains dominent les Anglais. Progressivement, et malgré des discussions souvent conflictuelles en France, le yachting anglais est remis en cause par le « transfert » de référents américains. Ces débats vont de plus permettre la constitution et la reconnaissance d’une plaisance française. Ces controverses nautiques s’inscrivent, en fait, dans le cadre plus général d’une anglophobie/américanophilie en vigueur dans une frange de la société française à la même époque. L’étude des contextes politiques, économiques et sociaux de la France au tournant des XIXe et XXe siècles et ses relations avec les autres nations occidentales apparaît indispensable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".