Tumor suppressor PLK2 may serve as a biomarker in triple-negative breast cancer for improved response to PLK1 therapeutics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polo-like kinase (PLK) family members play important roles in cell cycle regulation. The founding member PLK1 is oncogenic and preclinically validated as a cancer therapeutic target. Paradoxically, PLK2 (chromosome 5q11.2) is frequently deleted in human breast cancers, preferentially in basal-like and triple-negative breast cancer subtypes. Here, we found that PLK2 was tumor suppressive in breast cancer and knockdown of PLK1 rescued phenotypes induced by PLK2-loss both in vitro and in vivo . We also demonstrated that PLK2 directly interacted with PLK1 at prometaphase and that mutations in the kinase domain of PLK2, but not polo-box binding domains, changed their interaction pattern. Furthermore, treatment of syngeneic transplantation mouse tumor models and patient-derived xenografts using the PLK1 inhibitor volasertib alone, or in combination with carboplatin, indicated that PLK2-low breast tumors had a significantly better response to these drugs. Re-expression of PLK2 in an inducible PLK2-null mouse model reduced the therapeutic efficacy of volasertib. Taken together, our data suggest PLK2 loss may serve as a biomarker to predict response to PLK1 therapeutics, alone and in combination with chemotherapy. Significance The tumor suppressive role of PLK2, and its relationship with the oncogene PLK1, provide a mechanistic rationalization to use PLK1 inhibitors in combination with chemotherapy to treat PLK2 low/deleted tumors. TNBC, and other cancers with low PLK2 expression, are such candidates to leverage precision medicine to identify patients who might benefit from treatment with these inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».