MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170093186 · doi:10.7202/1074592ar

Évaluation de la récidive auprès d’agresseurs sexuels issus d’un hôpital sécuritaire en Belgique francophone

2005· article· fr· W3170093186 sur OpenAlexaffvenue
Marta Menghini, Claire Ducro, TH Pham

Notice bibliographique

RevuePsychiatrie et violence · 2005
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensInstitut national de psychiatrie légale Philippe-Pinel
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrenchArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

& VIOLENCE PSYCHIATRIE & VIOLENCE Cette tude value le taux de rcidive gnrale, rcidive violente et sexuelle et rcidive non violente et non sexuelle auprs de trois groupes d'agresseurs sexuels masculins interns dans un hpital scuritaire belge : 1. Les violeurs dont les victimes sont ges de 14 ans ou plus, 2. Les abuseurs d'enfants de moins de 14 ans, 3. Les dlinquants mixtes ayant abus des victimes de moins de 14 ans et des victimes de plus de 14 ans. Une premire partie de type rtrospectif a valu les taux de rcidive relatifs un premier dlit sexuel officiel. Cette partie concernait 118 patients (69 abuseurs d'enfants, 34 violeurs et 15 abuseurs mixtes) gs en moyenne de 35,02 ans lors de la libration relative la premire infraction sexuelle. Pour une priode d'observation moyenne de 1 060 jours, le taux de rcidive sexuelle est de 40,6 % pour l'ensemble de la population. Pour les trois diffrents groupes, il est respectivement de 42 %, 35,2 % et 46,7 %. Le taux de rcidive non sexuelle avec violence est de 8,5 % pour l'ensemble de la population (respectivement 5,8 %, 14,7 % et 6,7 %). Le taux de rcidive gnrale est de 55 % (respectivement 52,1 %, 61,7 % et 53,4 %). Le second volet a examin les taux de rcidive de 96 patients (55 abuseurs sur enfants, 29 violeurs et 12 abuseurs mixtes) librs de Dfense sociale entre le 1er janvier 1994 et le 1er aot 2002 (ge moyen = 39,37). Sur une priode moyenne de 906 jours, le taux de rcidive sexuelle est de 26,1 % (respectivement 27,3 %, 17,2 % et 41,6 %), le taux de rcidive non sexuelle avec violence de 5,2 % (respectivement 1,8 %, 13,8 % et 0 %). Pour la rcidive gnrale, les taux sont de 34,4 % (respectivement 30,9 %, 37,9 % et 41,6 %). Tant pour la premire partie que pour la seconde, les courbes de survie (Kaplan-Meier) relatives aux trois groupes d'agresseurs ont t compares. Le test du Khi-deux a examin la frquence des rcidives entre les trois groupes d'agresseurs selon le type de rcidive. Les

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatrie et violenceMême sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingTravaux en français237 207