MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170339605 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.05367

Comparative analysis of the parasphenoid bone development in Mexican tetra ( <i>Astyanax mexicanus)</i>

2021· article· en· W3170339605 sur OpenAlexaff
Nuwanthika Gimhani, Devi Atukorallaya

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocraniumAnatomyVomerBiologyPectoral girdlePopulationSkullMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Astyanax mexicanus is a teleost fish that belongs to the order Characiform. Ithas two distinct eye morphs as surface‐dwelling, pigmented eyed surface fish population, and an eyeless cavefish population. Accumulation of functional mutations in the genes which are important for eye development led to the loss of eyes in cavefish. Some cranial changes have occurred from the direct effect of eye loss in cavefish including size and position of the circumorbital bones, ossified sclera, and the shape of both suborbital 3 and the supraorbital bone. The maxillary teeth, the positions of suborbital 4 to suborbital 6, and the shape of the opercular bone were found to be unaffected by the eye loss. Unlike higher vertebrates, the teleost eyeball does not cover by a bony socket and it has direct communication with the inner neurocranium. However, the influence of eye development on the inner neurocranial bones has gained little attention in research. In A. mexicanus palate bones are mainly made of a series of bones such as parasphenoid bone, basioccipital, vomer, and ethmoid. Among them, parasphenoid bone makes the largest part of the palate. This study was designed to understand the effect of eye loss in cavefish on parasphenoid bone development, shape determination, and bone remodeling activity. A. mexicanus populations; Surface fish and Pachon cavefish at 5dpf, 10 dpf, 20 dpf, 35 dpf, and 60 dpf subjected to alizarin red bone staining. Adult surface fish and two cave populations Pachon and Tinaja cavefish were subjected to micro‐CT imaging and morphometric analysis was carried out using those images to compare the parasphenoid bone anatomy amongst these three morphs. TRAP and ALP staining were used to determine the bone remodeling activity in 60 dpf, A. mexicanus populations of surface and Pachon cavefish. A. mexicanus cavefish and surface are similar to each other in bone development, articulation, and ossification with certain exceptions such as late protrusion of lateral wings in cavefish. The straightened parasphenoid bone observed in cavefish and curved parasphenoid bone observed in surface fish beneath the eye orbit. Bone remodeling activity in cavefish was found to be increased compared to the surface fish. Cavefish have a direct or indirect effect on eye loss on the development of bones in the cranial region. Differential bone remodeling activity observed in cave and surface fish may result from the limited resources in the cave environment and as a long‐term adaptation into troglomorphic cave environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→