A RETROSPECTIVE STUDY OF FEMORAL FRACTURES IN WILD BIRDS OF PREY: 119 CASES
Notice bibliographique
Résumé
A retrospective study was performed to describe patient and fracture characteristics, treatments, complications, and outcomes associated with femoral fractures in free-ranging birds of prey. Cases were identified from the electronic database and included raptors admitted with femoral fractures at the Bird of Prey Clinic of the Université de Montréal, from 1986 to 2018. In total, 119 individuals from 24 species, with 123 femoral fractures, were included in the study. Twenty-seven birds (23%) were declared dead upon arrival. Ninety-two birds (77%) were admitted alive; 80 with acute fractures and 12 with a fracture that had already healed. A conservative treatment (cage rest) was used to manage eight fractures. Surgical repair was attempted on 34 femoral fractures in 33 birds. An intramedullary pin alone was used in 28 cases (82%), and an external skeletal fixator-intramedullary pin tie-in fixator was used in 6 cases (18%). For surgically treated fractures, 19 healed (in 18 birds), 4 did not heal, and 11 birds died or were euthanized before healing could be achieved. Of the 23/34 fractures where the healing process could be assessed, healing rate for comminuted fractures (11/23) was 91% (10/11). Surgical complications occurred in 10 cases (including 7 cases of migration and loosening of the pin, and 1 case of osteomyelitis), leading to euthanasia in 4 cases. Out of the 21 birds with acute femoral fracture upon presentation that were released, 14 had received a surgical treatment and 7 had received a conservative treatment. Nine of the 21 released birds (43%) had at least one other fractured bone. The majority of deaths and euthanasia occurred within 2 wk after admission (51/59; 86%). Thirteen birds were euthanized primarily because of their femoral fracture. Thirteen birds died in treatment and 33 were deemed nonreleasable and euthanized because of a comorbidity not related to the femoral fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».