MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170483436 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab076.753

P633 Clinical epidemiology of Inflammatory Bowel Disease in Lbanon

2021· article· en· W3170483436 sur OpenAlexaboutno aff
Antoine Abou Rached, Jowana Saba, Fares Yared, J Saniour, Rose Al Bacha, P. N. Khalil, Joseph Bou Jaoude

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseIncidence (geometry)Ulcerative colitisEpidemiologyInternal medicineDiseaseRetrospective cohort studyPopulationCrohn's diseaseInflammatory Bowel DiseasesGastroenterologyPediatricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The worldwide epidemiology of Inflammatory Bowel Disease (IBD) is changing. Increasing Crohn’s disease (CD) and Ulcerative Colitis (UC) incidence and prevalence have been recorded. In Lebanon, the current status of IBD is not well known. Methods The aim is to report patients’ characteristics newly diagnosed with IBD in Lebanon based on Montreal classification and to report the prevalence and the incidence of IBD in the Lebanese population during a period of 20 years. This is a retrospective study conducted in collaboration with the National Institute of Pathology, from January 2001 till December 2020 were reviewed. Patients were characterized based on: sex, age at diagnosis, year of diagnosis, location and extension of the disease. Results A total of 3101 new IBD cases were identified (1504 UC, 1597 CD), mean age for UC and CD was 41.05 years and 36.5 years, respectively. sex ratio (M/F) of 1.15 and 1.29 in UC and CD, respectively. In UC, the 3 age groups distribution, ≤ 16 years, 17–40 years and > 40 years were 5.72%, 47.83% and 40.45%, respectively. Regarding the location distribution, E3 was the most prevalent (55.6%), followed by E1 (24.6%) and E2 (19.8%); with no difference between male and female. Similar pattern of location distribution was noted in the 3 age groups. There was no difference in age of diagnosis but a significant increase of E3 from 40% (2001–2010) to 60% (2011–2020) was noted. In CD, 5.54%, 58.93% and 35.53% of patients were aged ≤ 16 years, 17–40 years and > 40 years, respectively. L1, L2, L3 and L4 represented 57.8%, 16.72%, 23.42% and 1.88% of the location distribution, respectively; without difference between male and female. L1 is significantly higher in the young age groups (≤ 16 years: 68.75% and 17–40 years: 67.72%) compared to the older age group (> 40 years: 39.06%) whereas L2 and L3 were higher in the older age group. When divided into two 10-year periods, there was a significant increase of L1 (63%) in the last 10 years (2010–2020) compared to the 10 years before (40%) and an increase of the disease incidence in the age group 17–40 years. Based on all these data, we calculated the incidence of UC and CD and their progression during this period of 20 years. We noted a progressive increase of the incidence of IBD, especially for CD in the last 3 years. The cumulative incidence of UC and CD were 4.686 and 4.582, respectively. The prevalence of UC and CD were 69.9 par 100000 and 68.35 per 100000, respectively. Conclusion The mean age of IBD in Lebanon is higher than that described in Europe and North America. Pancolitis in UC and ileal involvement in CD remain the most common forms found. There was an increase of the incidence of IBD during the last 20 years and especially of CD during the last 3 years

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207