Traverser des saisons avec Mony Elkaïm. Contribution à l’évolution de nos pratiques
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons eu le privilège de traverser un grand nombre de saisons avec Mony Elkaïm. Une proximité personnelle et professionnelle intense en sol québécois, suivie de moments à distance propices à l’intégration. Étant remués par son départ et inévitablement parties prenantes de ce que nous cherchons à décrire, il demeure excessivement difficile d’isoler les apports spécifiques de Mony à l’évolution de nos pratiques. Un lien marquant, développé au fil du temps. Des rencontres empreintes de chaleur humaine, de curiosité et de mutualité. À la suite de son décès, dans le contexte si particulier des adieux interdits 1 et grâce à la bienveillante initiative des Cahiers Critiques, nous avons transformé nos rencontres d’écriture en un rituel de mémoires partagées. Dans cet article, nous racontons d’abord des petites histoires inédites qui ont touché chacun des membres de notre fratrie professionnelle. Puis, nous cherchons ensemble à identifier quelques apports spécifiques à l’évolution de notre compréhension clinique et de nos pratiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».