MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170534993 · doi:10.20381/ruor-23505

Synthesis of Analogs of a Potential Drug for Treatment of Epilepsy

2019· dissertation· en· W3170534993 sur OpenAlexaboutno aff
Adrien Fluet-Chouinard

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyDrugMedicinePharmacologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior work in the Durst group had generated more than forty analogs of the potent anticonvulsant isoxylitone isolated isolated from a medicinal plant Delphinium denudatum Wall. The nitrile designated as TD532 was the most potent compound generated by A. Saikaley. The starting material for the synthesis of TD532 is isophorone. The observation that TD532 showed considerable potential as an anticonvulsant suggested that other cyclohexenones might have have similar activity. During this project close to fifty derivatives of cyclohex-2-enone, focusing mainly on 3-arylcylohex-2-enones, were prepared. The synthesis of these compounds is described and structure activity relationships are discussed. Based on all the available structure activity data, we have designated the indicated portion of structure A as the pharmacophore for anticonvulsant and anti-epileptic activity. The ester designated as TD561 (compound 40) showed excellent potential in both in vitro and in vivo assays. It has been shown to be a pro-drug of the corresponding acid TD562 (compound 48). These two compounds and the sodium salt of TD562 are currently undergoing final pre-clinical studies at the Center for Drug Research and Development in Vancouver. Five analogs, including TD561 are also under investigation by the Epilepsy and Seizure Division of the US National Institutes of Health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207