Contagion in the West: The Survival and Success of the CCF-NDP in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The CCF-NDP is the lone survivor of a number of new political parties to emerge in Western Canada around the mid-twentieth century. While most of those parties long ago disappeared, the CCF-NDP has not only survived, but has thrived. The CCF-NDP has successfully formed government in all four western provinces, even as it faces a very different combination of parties in each. In Alberta, the NDP first formed government in 2015, an astounding seventy-five years after its first election in the province. How did the CCF-NDP manage to persist and succeed in Alberta, British Columbia, Manitoba, and Saskatchewan for so long when most other parties have failed? In this thesis, I argue that the CCF-NDP has managed to survive because it possesses certain organizational features that other parties lack. As a social democratic party, the CCF- NDP has maintained a core base of committed activists who sustain the organization even when it is electorally weak. The party competes in elections across multiple provinces and at the federal level, giving it organizational redundancy that most other parties lack. And the party has consistently been willing to reach out to new groups of voters by moderating its policies, but without losing its central identity as a social democratic party. I show this using process tracing by identifying the factors that contribute to the success or failure of several insurgent parties, including the CCF-NDP, at critical moments of electoral dealignment across each of the four western provinces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».