Vasodilatation by carbon dioxide and sodium nitroglycerin reduces compliance of the cerebral arteries in humans
Notice bibliographique
Résumé
New Findings What is the central question of this study? Vascular compliance importantly contributes to the regulation of cerebral perfusion and complex mechanisms are known to influence compliance of a vascular bed: while vasodilatation mediates changes in vascular resistance, does it also affect compliance, particularly in the cerebral vasculature? What is the main finding and its importance? Cerebral vasodilatation, elicited by hypercapnia and sodium nitroglycerin administration, reduced cerebrovascular compliance by approximately 26% from baseline. This study provides new insight into mechanisms mediating cerebrovascular compliance. Abstract Changes in vascular resistance and vascular compliance contribute to the regulation of cerebral perfusion. While changes in vascular resistance are known to be mediated by vasodilatation, the mechanisms contributing to changes in vascular compliance are complex. In particular, whether vasodilatation affects compliance of the vasculature within the cranium remains unknown. Therefore, the present study examined the impact of two vasodilatation pathways on cerebrovascular compliance in humans. Fifteen young, healthy adults (26 ± 5 years, seven females) completed two protocols: (i) sublingual sodium nitroglycerin (SNG; 0.4 mg) and (ii) hypercapnia (5–6% carbon dioxide gas mixture for 4 min). Blood pressure waveforms (finger photoplethysmography) and middle cerebral artery blood velocity waveforms (transcranial Doppler ultrasound) were input into a modified Windkessel model and an index of cerebrovascular compliance (Ci) was calculated. During the SNG protocol, Ci decreased 24 ± 17% from baseline ((5.0 ± 2.3) × 10 –4 cm s –1 mmHg –1 ) to minute 10 ((3.6 ± 1.2) × 10 –4 cm s –1 mmHg –1 ; P = 0.009). During the hypercapnia protocol, Ci decreased 28 ± 9% from baseline ((4.4 ± 1.9) × 10 –4 cm s –1 mmHg –1 ) to minute 4 ((3.1 ± 1.4) × 10 –4 cm s –1 mmHg –1 ; P < 0.001). Cerebral vasodilatory stimuli induced by nitric oxide and carbon dioxide mechanisms reduced compliance of the cerebral vascular bed by approximately 26% from supine baseline values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».