MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170645484 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03200

Sarcoplasmic Reticulum Ca <sup>2+</sup> Handling in Gastrocnemius Muscles from 10‐week‐old C57 and D2‐ <i>mdx</i> Mice

2021· article· en· W3170645484 sur OpenAlexaff
Riley Cleverdon, Kennedy C. Whitley, Daniel M. Marko, Rebecca E. K. MacPherson, Val A. Fajardo

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuchenne muscular dystrophymdx mouseDystrophinInternal medicineEndocrinologyEndoplasmic reticulumCreatine kinaseRyanodine receptorSERCAMuscular dystrophyMedicineMuscle weaknessSarcoplasmChemistryPathologyATPaseCalciumBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Duchenne Muscular Dystrophy (DMD) is an X‐linked muscle wasting disease caused by an absence of dystrophin. Secondary mechanisms including elevated myoplasmic Ca 2+ as a result of dysfunctional sarcoendoplasmic reticulum Ca 2+ ‐ATPase (SERCA) pumps and leaky ryanodine receptors (RyR) can perpetuate disease pathology. Although the widely used preclinical C57BL/10 (C57) mdx mouse model displays moderate muscle damage and weakness, this model falls short in its ability to recapitulate the more severe human phenotype. Conversely, the DBA/2J (D2) mdx mouse model displays severe and early‐onset muscle weakness, damage and histopathology; and therefore, more closely mimics human DMD. To date, there has been no characterization of muscle Ca 2+ handling in the D2‐ mdx mouse. Thus, we examined sarcoplasmic reticulum (SR) Ca 2+ handling in both D2‐ mdx and C57‐ mdx mice. Methods Eight‐week‐old male C57‐WT, C57‐ mdx , D2‐WT and D2‐ mdx mice were purchased from Jackson Laboratories. All mice underwent a hangwire test and were temporarily housed (48 hr) in a Promethion Metabolic Cage System to measure energy expenditure and cage activity. At 10 weeks of age, mice were euthanized, and gastrocnemius muscles were collected to measure Ca 2+ uptake and leak via an Indo‐1 fluorimetric assay. Serum creatine kinase (CK) activity was measured using a commercially available kit. Results Consistent with previous literature, serum CK was elevated in both C57‐ mdx and D2‐ mdx mice compared with WT, but to a greater extent in the former (8.9‐fold vs 3.3 fold, p = 0.04). While both C57‐ mdx and D2‐ mdx mice had lowered hangwire time, these impairments were more severe in the D2‐ mdx mouse (‐30% in C57‐ mdx vs ‐50% in D2‐ mdx , p = 0.09). Similarly, while both C57‐ mdx (‐15%) and D2‐ mdx (‐33%) mice had lowered total cage activity, the D2‐ mdx mice were most affected ( p = 0.03). Interestingly, metabolic cage analyses further revealed that D2‐ mdx (1.3‐fold increase) but not C57‐ mdx mice, had significantly elevated daily energy expenditure compared to their respective WT groups. When examining SR Ca 2+ uptake, we found that the D2‐ mdx mice had significantly elevated starting Ca 2+ levels compared with D2‐WT mice (5500 vs 2300 nM). When activated by ATP, there was significantly less removal of Ca 2+ in the D2‐ mdx muscles compared with WT (2.6‐fold greater area‐under‐the‐curve). However, none of these effects were observed in the C57‐ mdx mice. Furthermore, when SERCA was inhibited with cyclopiazonic acid, the rate of SR Ca 2+ leak (‐50%) and the amount of SR Ca 2+ released back into the cytosol (‐48%) were significantly lowered in the D2‐ mdx but not in the C57‐ mdx mice. This is likely reflective of impaired SR Ca 2+ uptake and filling. Conclusions Unlike the C57‐ mdx , the D2‐ mdx mice displayed early onset muscle weakness with lowered cage ambulation and hangwire time when compared with their respective WT groups. These findings were associated with impaired SR Ca 2+ handling in the D2‐ mdx mice but not the C57‐ mdx mice. Together, the extensive muscle damage and impaired SR Ca 2+ handling in the D2‐ mdx mice likely enhances their daily energy expenditure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→