Role of voltage‐dependent calcium channels in stretch‐induced lymphatic vessel contractions
Notice bibliographique
Résumé
Lymph drainage maintains tissue fluid homeostasis and facilitates immune response. It is promoted by phasic contractions of lymphatic vessels, which increase in rate with increase in luminal pressure. The contractions depend on activation of voltage‐dependent calcium channel (VDCC), which have not been characterized in lymphatic vessels. We used pressure‐ and wire‐myography, electrophysiology, PCR and immunofluorescence imaging to investigate the electrophysiological properties of L‐type and T‐type VDCCs and their role on stretch‐induced lymphatic contractions. Members of the VDCC family were expressed at the messenger RNA and protein level in rat mesenteric lymphatic vessels. The stretch‐induced increase in force was significantly attenuated in the presence of L‐type VDCC blockers nifedipine and diltiazem, while the T‐type VDCC blockers mibefradil and nickel significantly decreased the stretch‐induced increase in contraction frequency. Furthermore, nifedipine and diltiazem depolarized, while mibefradil and nickel hyperpolarized lymphatic muscle membrane potential. Our data suggest a delineating role of VDCCs in stretch‐induced lymphatic vessel contractions. We propose that activation of T‐type VDCC depolarizes membrane potential, regulating the frequency of lymphatic contractions via opening of L‐type VDCCs, which drive the strength of contractions. Supported by NIH
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».