MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170772165 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.00215

Functional and Molecular Characterization of Skeletal Muscle‐Specific CARM1 Knockout Mice

2021· article· en· W3170772165 sur OpenAlexafffund
Tiffany L. van Lieshout, Derek W. Stouth, Sean Y. Ng, Irena A. Rebalka, Thomas J. Hawke, Vladimir Ljubicic

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSkeletal muscleKnockout mouseArginineBiologyInternal medicineEndocrinologyBiochemistryChemistryCell biologyMedicineGeneAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coactivator‐associated arginine methyltransferase 1 [CARM1, also known as protein arginine methyltransferase 4 (PRMT4)] catalyzes the methylation of arginine residues on target proteins. Skeletal muscle CARM1 appears to have important functions during myogenesis, as well as in response to exercise and during disuse‐induced phenotypic plasticity. However, a mechanistic understanding of the role(s) of CARM1 in skeletal muscle biology is lacking. In this study, we test the hypotheses that: 1) Skeletal muscle‐specific CARM1 knockout (mKO) animals will have reduced strength, endurance, and motor function compared to their wild‐type (WT) littermates, and 2) The acute intracellular and gene expression responses in skeletal muscle to a single bout of exercise will be altered in CARM1 mKO versus WT animals. To address our first hypothesis male 12‐week‐old mKO mice and WT littermates underwent a variety of functional tests. We found that mKO mice had significantly weaker maximum grip strength, increased fatigue, and slower ambulatory activity relative to their WT counterparts. Compared to WT mice, mKO animals had altered muscle mass depending on the tissue analysed. Immunofluorescence fiber type analysis revealed significant differences between male mKO and WT mice in the soleus (SOL) muscle. Male animals were then randomly assigned to one of three experimental groups: sedentary (SED), acute exercise (0AE), or acute exercise followed by 3 hours of recovery (3AE). CARM1 mKO animals ran for significantly less time and distance (~30%) than their WT counterparts. CARM1 mRNA levels remained constant across timepoints in WT animals in both the extensor digitorum longus (EDL) and SOL. EDL muscle from WT animals displayed significantly increased (737%) exercise‐induced PGC‐1α mRNA between SED and 3AE groups, while no increase was observed in mKO animals. PGC‐1α levels were similar between all experimental groups in both WT and mKO animals in the SOL muscle. Additionally, PRMT1, PRMT5, and PRMT7 transcript expression was also consistent across timepoints, genotypes, and muscles. We observed that CARM1 protein levels were similar between experimental groups in WT animals. WT and mKO animals displayed increased phosphorylated AMPK levels at 0AE when compared to SED. Total AMPK levels were consistent across all 3 experimental groups in both WT and mKO animals, while removal of CARM1 increased AMPK content. AMPK activation status was significantly elevated from SED to 0AE, with a return to basal levels at 3AE in both the WT and mKO animals. PGC‐1α protein content was not altered by exercise or by genotype and PRMT1, PRMT5, and PRMT7 levels were also similar between groups. In conclusion, this ongoing study demonstrates that the removal of CARM1 in skeletal muscle negatively impacts measures of muscle function, as well as alters the molecular response of skeletal muscle to acute physical activity. Altogether this study serves to increase our understanding of CARM1 and its role in regulating skeletal muscle plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207