MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170854758

Civic Sensibilities and Civil Rights in a Comparative Perspective: Demands of Respect, Considerateness and Recognition

2020· article· en· W3170854758 sur OpenAlexaboutno aff
Luís Roberto Cardoso de Oliveira

Notice bibliographique

RevueIus fugit: Revista interdisciplinar de estudios histórico-jurídicos · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Philosophy and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDignityCounterpointPolitical scienceHumanitiesSociologyArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

espanolEste articulo desarrolla el concepto de ‘sensibilidad civica’ para discutir la idea de la igualdad ciudadana partiendo del ejemplo de Brasil y comparandolo con Quebec. Refiriendose a las exigencias de respeto y consideracion o reconocimiento, el texto propone que la igualdad de los ciudadanos se encuentre siempre articulada por la relacion entre derechos, estatus y dignidad, configurando las sensibilidades civicas locales caracterizadas por un cierto sentido de trato digno, de modo que impida el deterioro de la dignidad del interlocutor. EnglishThis article develops the concept of civic sensibility to discuss the idea of citizen equality with a focus on Brazil, but looking at Quebec as a counterpoint. Referring to demands for respect and consideratness or recognition, the text proposes that citizen equality, wherever it takes place, is always modulated by the relation between rights, status and dignity, shaping local civic sensibilities, characterized by a certain sense of dignified treatment, which does not make the interlocutor inferior in his or her dignity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIus fugit: Revista interdisciplinar de estudios histórico-jurídicosMême sujetPolitical Philosophy and EthicsTravaux en français237 207