MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170902763 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.lb271

Significant increase in plasma osteocalcin in response to isoflurane induced anaesthesia in guinea pigs

2010· article· en· W3170902763 sur OpenAlexafffund
Negar Tabatabaei, Celia Rodd, Richard Kremer, Hoper Weiler

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalSte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIsofluraneMedicineAnesthesiaOsteocalcinPlasma concentrationEndocrinologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of the inhaled anaesthetic, isoflurane was studied on osteocalcin (OC) and total deoxypyridinoline (tDPD) in pigmented guinea pigs. Ten female guinea pigs were anaesthetized at five and nine weeks of age with isoflurane. The duration of anaesthesia was similar (20–25 min) in all guinea pigs across both age. Blood samples were collected at both time points, before and after the induction of the anaesthesia. Osteocalcin and tDPD were measured using ELISA (Quidel Corp.). Osteocalcin concentration increased due to isoflurane from 30.1±4.9 to 57.9±11.2 nmol/L (p<0.001) and from 29.1±7.5 to 62.9±15.9 nmol/L (p<0.001), at five and nine weeks of age, respectively. The effect of isoflurane on tDPD was inconsistent for the fifth and ninth week of age. Isoflurane increased tDPD (8.6±1.9 to 10.3±3.0 nmol/L) at five week of age while it decreased it (12.3±4.0 to 10.5±1.7 nmol/L) at nine week of age. The results demonstrate that administration of isoflurane changes both OC and tDPD. Therefore the interpretation of results obtained from animals anaesthetised by isoflurane on bone biomarkers should be made with caution since they may be highlighted or masked by the effect of the anaesthetic. Measurements prior to anaesthesia are recommended for better consistency and comparability in research. This study was funded by CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207