MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170924153 · doi:10.1093/pch/11.4.239a

Case 2: “My, how you have grown!”

2006· article· en· W3170924153 sur OpenAlexaff
Sheryl John, Stacey Bernstein

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An eight-year-old girl presented with a three-week history of vaginal bleeding associated with lower abdominal cramps. She had a three-month history of breast and pubic hair development. She had no axillary hair or odour. She was previously well and on no medications. She had no history of headaches, galactorrhea, constipation, weight gain or dry skin. On examination, she was at the 97th percentile for height and the 90th percentile for weight, at 138 cm and 33 kg, respectively. Her height had increased 9 cm in the previous year. She had pubic hair at Tanner stage II and breasts at Tanner stage III. Her abdomen was soft and non-tender, with no palpable masses. The rest of the examination was unremarkable. A bone age test revealed a skeletal age of 10 years. An ultrasound of the abdomen showed a cystic mass with a solid component, arising from the right ovary, measuring 8 cm × 5 cm × 7 cm. The uterus was postpubertal in size and the contralateral ovary appeared normal. Laboratory results showed an estradiol level of 811 pmol/L (normal prepubertal level is less than 30 pmol/L). Serum luteinizing hormone and follicle-stimulating hormone were suppressed (less than 0.3 IU/L). Testosterone, dehydroepiandrosterone sulfate, 17-hydroxyprogesterone, prolactin and thyroid-stimulating hormone levels were all normal. Serum inhibin, beta-human chorionic gonadotropin (hCG) and alpha-fetoprotein levels were normal. A diagnostic test revealed the diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207