MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171015793 · doi:10.1139/gen-2021-0019

Gynogenetic diploids, tetraploids, or octoploids, and a path to polyploidy in anuran amphibians

2021· article· en· W3171015793 sur OpenAlexafffundvenue
James P. Bogart

Notice bibliographique

RevueGenome · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of GuelphMinistry of Natural Resources
Mots-clésPloidyBiologyPolyploidHylaChromosomeTunicateKaryotypeGeneticsTree frogZoologyBotanyEvolutionary biologyGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unreduced gametes have been implicated in the evolution of polyploid species of plants and animals and are normally produced by female anuran amphibians. Such eggs may initiate the evolution of polyploid species that have arisen independently in several anuran families. Polyploid females could also produce unreduced eggs that might lead to species with higher ploidy levels, or their eggs may develop gynogenetically to reduce the ploidy level. Diploid Hyla chrysoscelis (2n = 24) and tetraploid H. versicolor (4n = 48) are sibling cryptic species of North American grey treefrogs. Artificial crosses using H. versicolor females and genetically distant diploid males were performed to produce haploid H. versicolor and to assess the production of unreduced eggs in this tetraploid species. Gynogenetic diploid (haploid H. versicolor), allotriploid, gynogenetic tetraploid, allopentaploid, autohexaploid, and gynogenetic octoploid tadpoles were confirmed using chromosome counts from tadpole tail tip squashes. The transformation and survival of different ploidies varied. Gynogenetic diploids transformed but expressed aspects of haploid syndrome and died before or shortly after transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207