A Quarter Century of Structural Unity in the Apostolic Faith Mission of South Africa: A Socio Historical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The Apostolic Faith Mission (AFM) of South Africa is one of the largest Pentecostal churches in Africa, with other denominational Pentecostal churches like the Full Gospel and the Assemblies of God. Since its inception in 1908, the AFM of South Africa has been divided into four main sections, namely: black, white, mixed race and Indian, for about 88 years. The church followed the divisions under apartheid in South Africa that divided people according to race, colour and ethnicity, with white people at the forefront of that division. It was only in 1996 that the AFM of South Africa decided to unite under one umbrella, with one constitution governing the structures and the members of the church. The 25 years of unity within the AFM of South Africa call for an evaluation of both the successes and the failures of this unity. Through a socio-historical analysis, it will be possible to identify the achievements of this unity on the one hand, and the loopholes on the other. The paper will show that the identified loopholes are detrimental to the unity of the church and its future. Therefore, in order to experience true unity, the church should address the challenges that compromise this unity by returning to the biblical basis of unity, dealing with structural impediments and encouraging multicultural fellowships. When the above is done, not only will the church experience true unity, but also maintain its growth that the church has experienced over the years of its existence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».