MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171123298

Buenas Prácticas Ganaderas en Establos Lecheros

2019· article· es· W3171123298 sur OpenAlexaboutno aff
R Edwin Mizhquero, Mauro Guevara, Nohemi Carmen Jumbo Benítez, Paulina Fernández Guarnizo, María García S

Notice bibliographique

RevueRevista del Colegio de Médicos Veterinarios del Estado Lara · 2019
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Food Production Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

espanolLa investigacion se llevo a cabo en los establos: San Isidro Labrador, ubicado en Herbay Alto - Canete, y el establo La Molina de la Unidad Experimental de Zootecnia (UEZ), pertenecientes a la Universidad Nacional Agraria La Molina; para recolectar informacion se realizaron encuestas con 98 preguntas aplicadas por dos ocasiones; en agosto del 2016 y marzo del 2017. Para elaborar la encuesta se tomo como base la guia de Buenas practicas en explotaciones lecheras de la FAO-FIL; que permitio evaluar temas de sanidad animal, higiene en el ordeno, nutricion, bienestar animal, medio ambiente y gestion socioeconomica, actividades relacionadas con las buenas practicas ganaderas aplicadas en los establos. Los resultados obtenidos con relacion a la higiene del ordeno en la primera evaluacion fueron del 93.3% en ambos establos, al realizarse la segunda evaluacion el cumplimiento fue total con el 100% en los dos establos. Sin embargo, el aspecto relacionado con la nutricion fue el mas bajo en cuanto a cumplimiento con un 69.2% para el Establo San Isidro Labrador, y un 61.5% para el establo La Molina, valores obtenidos tanto en la primera como en la segunda evaluacion. En lo referente a bienestar animal, el establo San Isidro Labrador en la primera evaluacion presento un cumplimiento de 86.3%, en la segunda se evidencio una mejoria con un 95.4%, en caso del establo lechero La Molina en la primera evaluacion tuvo 90.9% de cumplimiento y en la segunda 95.4% de cumplimiento. La gestion socioeconomica tanto en la primera y segunda evaluacion en el establo San Isidro Labrador como en el establo La Molina se cumplieron en un 81.8%. Sobre sanidad animal en la primera evaluacion el establo San Isidro cumplio en un 71.4% y el establo La Molina 78.6%, en la segunda evaluacion el establo San Isidro Labrador y el establo La Molina presentaron un porcentaje de cumplimiento de 82.1%. Referente a medio ambiente en ambas evaluaciones realizadas al establo San Isidro Labrador y al establo La Molina presentan un 77.7% de cumplimiento. En la segunda evaluacion realizada a los establos se nota una mejora significativa en higiene del ordeno cumpliendose en un 100%. EnglishThe investigation was carried out in the stables: San Isidro Labrador, located in Herbay Alto - Canete, and the La Molina stable of the Experimental Animal Husbandry Unit (UEZ), belonging to the National Agrarian University La Molina; to collect information, surveys were conducted with 98 questions applied twice; in August 2016 and March 2017. In order to elaborate the survey, the guide of Good Practices in Dairy Farms of FAO-FIL was taken as a basis; which allowed evaluating animal health issues, milking hygiene, nutrition, animal welfare, environment and socio-economic management, activities related to good livestock practices applied in the stables. The results obtained in relation to milking hygiene in the first evaluation was of 93.3% in both stables, when the second evaluation was carried out, the total compliance was 100% in the two stables. However, the aspect related to nutrition was the lowest in terms of compliance with 69.2% for the San Isidro Labrador stable, and 61.5% for the La Molina stable, values obtained both in the first and in the second evaluation. Regarding animal welfare, the San Isidro Labrador stable in the first evaluation showed a compliance of 86.3%, in the second one an improvement was evidenced with 95.4%, in the case of the milk stable La Molina in the first evaluation had 90.9% compliance and in the second 95.4% compliance. Socioeconomic management in both the first and second evaluations in the San Isidro Labrador stable and in the La Molina stable were fulfilled in 81.8%. Regarding animal health in the first evaluation, the stable San Isidro complied with 71.4% and the stable La Molina 78.6%, in the second evaluation the stable San Isidro Labrador and the stable La Molina presented a compliance percentage of 82.1%. Regarding the environment, both evaluations carried out at the San Isidro Labrador stable and the La Molina stable presented a 77.7% compliance. In the second evaluation made to the stables, a significant improvement in milking hygiene is observed, which is complete in 100%. Key words:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista del Colegio de Médicos Veterinarios del Estado LaraMême sujetAgricultural and Food Production StudiesTravaux en français237 207