Iron stores and home stimulation independently relate to infant development in a rural Indian community with high rates of infant anemia
Notice bibliographique
Résumé
Objective Examine how iron stores and home stimulation relate to infant development in rural India. Methods Enrolled 497 infants age 6–12 mo. Calculated weight‐age, length‐age, & weight‐length z‐scores (WAZ, HAZ, WHZ). Assessed home stimulation (HOME Inventory), motor, language & visual reception (Mullen Scales of Early Learning) & socioemotional (Brief Infant‐Toddler Socio‐Emotional Assessment). Associations of iron stores & home stimulation with development estimated by analyses of variance, adjusted by child age, WAZ, HAZ, WHZ, hemoglobin (Hb), B12, C reactive protein, maternal education & household assets. Results 71% had adequate iron stores (ferritin>;12 μg/L), 66% were anemic (Hb<11 g/dL), 20% stunted (HAZ<‐2) & 19% underweight (WAZ<‐2). Ferritin was positively associated with fine motor (p=.039), receptive language (p=.045), & socioemotional (p=.023), but not gross motor, expressive language, or visual reception. Home stimulation was positively associated with receptive (p=.025) & expressive language (p=.002), visual reception (p<.001), & socio‐emotional (p<.001), but not gross/fine motor. Conclusion Iron stores & home stimulation are independently associated with infant development, supporting evaluation of an integrated micronutrient‐infant development trial. Support: Mathile Institute & Micronutrient Initiative
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».