MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171200123 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02278

Global REACH 2018: heightened α‐adrenergic signaling restrains blood flow to precisely match oxygen delivery and demand during handgrip exercise in Andeans with polycythemia

2021· article· en· W3171200123 sur OpenAlexaff
Alexander B. Hansen, Gilbert Moralez, Sachin B. Amin, Florian Hofstätter, Christopher Gasho, Michael M. Tymko, Philip N. Ainslie, Christopher M. Hearon, Justin S. Lawley

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyForearmSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Populations suffering from polycythemia such as polycythemia vera, Chuvash polycythemia, and chronic mountain sickness (CMS) suffer exercise fatigue and reduced exercise capacity. Potential mechanisms for reduced exercise capacity include the negative influences of high hematocrit, elevated blood viscosity, and increased sympathetic activity on convective and diffusive oxygen transport. However, it remains unclear how sympathetic activity impacts blood flow during isolated forearm exercise in Andeans suffering with polycythemia. Purpose Therefore, using the isolated forearm handgrip model, the present study sought to examine the role of α‐adrenergic vasoconstrictor signaling in regulating skeletal muscle vasodilator function in seven Andeans with polycythemia (CMS+; n=7) and nine of their healthy townsmen (CMS‐; n=9) living at ~4350m. Methods Forearm blood flow (FBF; Doppler ultrasound), mean arterial pressure (MAP, intra‐arterial catheter), and changes in forearm vascular conductance (∆FVC), calculated via FBF and MAP, were measured at rest and during graded handgrip exercise (HGE; 5, 15, 25% maximal voluntary contraction; MVC), before and after local +α‐β adrenergic blockade (phentolamine; propranolol). Blood samples were taken via arterial and venous catheter at rest and each stage of handgrip exercise to determine oxygen delivery, uptake, and extraction. All data are quantified as mean±SD. Results During the control trial, progressive HGE increased FVC (CMS‐: P<0.01; CMS+: P<0.01), oxygen delivery (CMS‐: P<0.01; CMS+: P<0.01) and extraction (CMS‐: P<0.01; CMS+: P<0.01) similarly in both CMS‐ and CMS+ Andeans. However, after +α‐β adrenergic blockade, the FVC response to HGE at 25% was greater in CMS+ (∆FVC: control: 92.8±31.1 vs. +α‐β blockade: 137.5±66.7 ml·min ‐1 ·100mmHg ‐1 ; P<0.01) whereas the FVC response remained unchanged in CMS‐ (∆FVC: control: 109.0±32.8 vs. +α‐β blockade: 95.5±57.9 ml·min ‐1 ·100mmHg ‐1 ; P=0.15). In CMS+, increased FVC during +α‐β adrenergic blockade also increased oxygen delivery during 25% HGE (∆DO 2 : control: 21.9±5.9 vs. +α‐β blockade: 29.7±9.9 ml·min ‐1 ; P<0.01); however, oxygen extraction remained unchanged (∆a‐VO 2 : control: 9.6±4.7 vs. +α‐β blockade: 8.3±4.1 ml·dl ‐1 ; P=0.46). Conclusion CMS+ individuals demonstrate heightened α‐adrenergic restraint of vasodilation during HGE. However, oxygen uptake in the forearm during exercise remains intact due to elevated arterial oxygen content from increased hemoglobin. Perhaps, a phenotypical trade‐off to polycythemia; whereby heightened vasoconstrictor signaling restrains blood flow to match the needed metabolic demand, or elevated whole blood viscosity elicits greater shear signaling requiring higher sympathetic restraint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207