MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171255729 · doi:10.1016/j.nutres.2021.05.007

Higher concentrations of vitamin D in Canadian children with juvenile idiopathic arthritis compared to healthy controls are associated with more frequent use of vitamin D supplements and season of birth

2021· article· en· W3171255729 sur OpenAlexafffundabout
Sarah L. Finch, Alan Rosenberg, Anthony Kusalik, Farhad Maleki, Elham Rezaei, Adam Baxter‐Jones, Susanne M. Benseler, Gilles Boire, David A. Cabral, Sarah Campillo, Gaëlle Chédeville, Anne-Laure Chetaille, Paul Dancey, Ciarán M. Duffy, Karen Watanabe Duffy, Jaime Guzmán, Kristin Houghton, Adam M. Huber, Roman Juřenčák, Bianca Lang, R M Laxer, Kimberly Morishita, Kiem Oen, Ross E. Petty, Suzanne Ramsey, Johannes Roth, Rayfel Schneider, Rosie Scuccimarri, Elizabeth Stringer, Shirley M. L. Tse, Lori B. Tucker, Stuart E. Turvey, Michael Szafron, Susan J. Whiting, Rae S. M. Yeung, Hassan Vatanparast

Notice bibliographique

RevueNutrition Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaDalhousie UniversityCentre hospitalier universitaire de QuébecJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreUniversity of Prince Edward IslandMcGill University Health CentreBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaIzaak Walton Killam Health CentreAlberta Children's HospitalUniversity of TorontoUniversité de SherbrookeChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of CalgaryHospital for Sick ChildrenUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Arthritis NetworkChildren's Hospital Research Institute of ManitobaGigtforeningenArthritis SocietyUniversity of SaskatchewanMemorial University of NewfoundlandUniversity of British Columbia
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyvitamin D deficiencyVitaminArthritisInternal medicineJuvenileCohortSeason of birthPhysiologyEndocrinologyPediatricsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNutrition ResearchMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207