Comparative responses of arterial oxygen saturation and heart rate during postnatal development in rats living at high and low altitude.
Notice bibliographique
Résumé
We used pulse oximetry to measure arterial oxygen saturation (SpO2) and heart rate (HR) in 4 and 14 day‐old rats raised at HA (La Paz, Bolivia, 3,600 m/12,000ft) or at sea level (SL, Québec, Canada). SpO2 and HR were measured at 5 different levels of inspired PO2 (PiO2: 160 ‐ 60 mmHg – 10 min each), in awake rats maintained in a chamber flushed with room air or the desired gas mixtures. When exposed to a PiO2 of 160 mmHg, P4 HA rats had a similar SpO2 than P4 SL, but a lower HR. At lower PiO2, HA rats maintained a much higher SpO2 than SL rats. HR increased in HA rats (but not in SL rats) at low PiO2. Contrastingly, P14 HA rats exposed to a PiO2 of 160 mmHg had a lower SpO2 than SL (93.7±1.1% vs. 98.8±0.1%, p<0.0001), and similar SpO2 at lower PiO2. HR was higher in P14 HA rats vs. SL rats at all PiO2 levels. A group of SL rats was raised in hypoxia (13.5% O2 – similar to HA PiO2) between P4 and P14. This reduces SpO2 values measured at PiO2 below 160 mmHg, and enhances HR. Male and female rats had similar responses. We conclude that: a) 4‐day old rats raised at HA had efficient responses that help maintaining a high SpO2 under a wide range of PiO2 ‐ b) these responses are no longer apparent in P14. Since rats are not found under natural conditions at HA, success to develop adequate responses to hypoxia during early postnatal development might be critical for genetic adaptation to altitude. Founded by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».