MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171373674 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.720.8

Neonatal stress disrupts laryngeal chemoreflex function in anesthetized rat pups

2013· article· en· W3171373674 sur OpenAlexafffund
Cécile Baldy, Richard Kinkead

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'AssiseUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAnesthesiaMedicineApneaTracheotomyHeart rateRespiratory rateStimulationRespiratory systemInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In preterm infants, the presence of liquids or solids in the airways stimulates the laryngeal chemoreflex (LCR) that results in apneas with potentially life threatening consequences. Because neonatal stress interferes with respiratory control development, we tested the hypothesis that neonatal maternal separation (NMS) compromises LCR function in rat pups. Experiments were performed on 10 to 15 days old male pups that were undisturbed (controls) or subjected to NMS (3h/day each day beginning at P3 to P13). Pups were anesthetized (chloralose, 20 mg/kg + urethane, 1 mg/kg) and maintained at 35°C. Following tracheotomy, a water filled catheter was placed near the larynx. Breathing was monitored with intercostal EMG electrode. O2 saturation and heart rate were monitored with pulse oxymetry. Following baseline measurements, each pup received 10 μL injection of water near the larynx. This procedure was repeated 3 times with a 5 min recovery period between injections. In NMS rats, apnea duration tended to increase following each stimulation; this was not observed in controls. LCR‐related O2 desaturations and bradycardias were more important in NMS pups than controls. The mortality rate observed in NMS pups (83%) was greater than controls (33%). We conclude that neonatal stress compromises LCR function in young rats and could contribute to respiratory disorders in infants. This research was supported by CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207