MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171664524 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02814

Cardiac Vagal Reactivation during Muscle Metaboreflex Activation Following Handgrip Exercise in Patients with Parkinson's Disease

2021· article· en· W3171664524 sur OpenAlexaff
Jeann L. Sabino‐Carvalho, André L. Teixeira, Lauro C. Vianna

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Apoio à Pesquisa do Distrito FederalCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésIsometric exerciseMedicineInternal medicineCardiologyHeart rateAutonomic nervous systemParkinson's diseaseElectrocardiographyPhysical therapyBlood pressureDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is a common neurodegenerative disorder classically characterized by symptoms of motor impairment, but also presenting with important non‐motor impairments. There is evidence for the reduced activity of both the parasympathetic and sympathetic limbs of the autonomic nervous system at rest in PD. However, it is currently unclear if inappropriate autonomic adjustments are manifested during exercise in PD, including rapid parasympathetic adjustments that occur following cessation of exercise and at the onset of isolated post‐exercise ischemia (PEI; muscle metaboreflex activation). Herein, we tested the hypothesis that, compared to older and young men, patients with PD present a lower heart rate (HR) recovery at the cessation of isometric handgrip exercise (i.e., onset of PEI) due to an attenuated cardiac vagal reactivation. Eleven patients with PD (66 ± 2 yr; Hoehn and Yahr score: 2 ± 1 a.u.; time since diagnosis: 7 ± 1 yr; means ± SD), 9 age‐matched controls (66 ± 3 yr) and 10 young subjects (21 ± 1 yr) were recruited. Subjects performed 90‐s of isometric handgrip exercise at 40% of maximal voluntary contraction followed by 3‐min of PEI. Beat‐to‐beat HR (electrocardiography) was continuously measured during the experiment. HR recovery data were calculated as the absolute difference between HR at the end of the isometric exercise and HR at the end of the first 30‐s of PEI. HR was significantly increased from rest during exercise in all groups, and increases were higher in young subjects compared to patients with PD and age‐matched controls (Δ11 ± 5 vs. Δ10 ± 7 vs. Δ30 ± 15 beats.min −1 ; P < 0.001; for patients with PD, age‐matched controls and young subjects, respectively). Following the cessation of exercise, the HR recovery was significantly lower in both patients with PD and age‐matched controls compared to young subjects (Δ‐10 ± 5 vs. Δ‐14 ± 6 vs. Δ‐26 ± 8 beats.min −1 at 30s; P < 0.001; for patients with PD, age‐matched controls and young subjects, respectively). In summary, patients with PD and age‐matched controls present blunted parasympathetic reactivation, as indicated by the lower HR recovery after exercise. However, contrary to our hypothesis, patients with PD do not have attenuated HR recovery at the cessation of isometric handgrip exercise and onset of PEI compared to age‐matched controls, suggesting that parasympathetic reactivation was not further affected by the presence of PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207