MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171773168 · doi:10.5194/egusphere-egu21-510

Improvements to the Simplified Level 2 Prototype Processor for Retrieving Canopy Biophysical Variables from Sentinel 2 Multispectral Instrument Data

2021· article· en· W3171773168 sur OpenAlexaffabout
Richard Fernandes, Frédéric Baret, Luke A. Brown, Francis Canisius, Jadunandan Dash, Najib Djamai, Gang Hong, Camryn MacDougall, Hemit Shah, Marie Weiss, Detang Zhong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensGovernment of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanopyComputer scienceMultispectral imageEnvironmental scienceRemote sensingBiologyArtificial intelligenceBotanyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sentinel 2 (S2) constellation mission was designed to facilitate the systematic mapping canopy biophysical variables at medium resolution on a global basis and in a free and open manner. The mission concept requires the development of downstream services to map variables such as the fraction of absorbed photosynthetically active radiation (fAPAR), fraction of canopy cover (fCOVER) and leaf area index (LAI) using Level 2A surface reflectance inputs from the S2 ground segment. Currently, free and open products generation can be performed using the Simplified Level 2 Prototype Processor (SL2P) applied on a product granule basis. Considering that the processor is a prototype this study addresses three questions: 1) Can the SL2P algorithm, or subsequent versions, be engineered to facilitate systematic product generation over large extents in a free and open manner? 2) What is the uncertainty of SL2P products over North America during the growing season? 3) Can the uncertainty be reduced by changing the calibration database used within SL2P? To facilitate validation and product generation, SL2P was ported to a Google Earth Engine application (the Landscape Evolution and Forecasting Toolbox). This now allows mapping of up to one million square kilometers in near real time using either the original SL2P algorithm or updated versions. SL2P uncertainty was quantified over North America using direct comparison to 20 in-situ sites within the National Environmental Observing Network in the continental United States of America and within a Canada wide field campaign over forests and shrublands conducted by Canada Centre for Remote Sensing. SL2P outputs were also compared to MODIS and Copernicus Global Land Service products over the Belmanip II regional sites and 30 additional forested regions in North America. Results from NEON validation indicate SL2P is generally within uncertainty requirements except for forests; where it underestimates fAPAR, fCOVER and LAI. Results for other sites will also be presented. To address the forest bias, SL2P was recalibrated using simulations from the FLIGHT 3D radiative transfer model representative of North American forests. The uncertainty of the recalibrated SL2P algorithm will be compared to baseline SL2P estimates to determine if increased model complexity is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→