MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171874925 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.01770

Effects of of disease‐causing DVL1 mutations on chondrogenesis in chicken limb mesenchyme

2021· article· en· W3171874925 sur OpenAlexafffund
Kywana Bonaparte, Joy M. Richman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChondrogenesisDishevelledWnt signaling pathwayPhenotypeBiologyCell biologyMesenchymeEctopic expressionFrizzledGeneticsSignal transductionGeneEmbryoStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robinow syndrome (RS) is a rare skeletal dysplasia characterized by skeletal phenotypes affecting the face and limbs. The majority of autosomal dominant RS patients (DRS) have mutations in Dishevelled‐1 (DVL1) (OMIM#1807000) and Dishevelled‐3 (DVL3) (OMIM#616894). DVL is a cytoplasmic phosphoprotein that transduces WNT(Wingless‐related) signals. Any type of WNT signaling that involves Frizzled receptor binding also requires the binding of DVL to activate signaling. All RS DVL1 variants have frameshift mutations in exon 14 that produce an abnormal peptide that is over 200 amino acids long. . This peptide replaces the entire C‐terminus and removes respective binding partners. It is not possible to predict whether this peptide causes a loss‐ gain‐of‐function or whether there may be novel functions. Previous in vivo studies in our lab showed that the ectopic expression of wtDVL did not affect the overall shape of the cartilage and limbs contained closely packed differentiated chondrocytes. The phenotypes of the variants were very different to wtDVL1 but similar to each other. There were pockets of undifferentiated fibroblasts between areas of differentiated chondrocytes thus shape was very irregular. These phenotypes were not providing clear answers as to which steps of chondrogenesis are affected. Our objective is to misexpress RS h DVL1 variants ( DVL1 1519 D T , DVL1 1529 D G , DVL1 1615 D A ) and wtDVL1 in cells isolated from the limb bud and then assess the effect on different stages of chondrogenesis. High density micromass cultures were created from stage 24 chicken limb mesenchyme, infected with viruses and grown for 4, 6 or 8 days of culture. Cultures were photographed and the proportion of the culture occupied by cartilage was determined. Two‐way ANOVA with Tukey's post‐hoc test for multiple comparisons was carried out. All cultures formed nodules stained with Alcian blue by 4 days of culture. Then differences appeared. The GFP controls continued to differentiate into cartilage and there was a significant increased over the 8 day experimental period. The wtDVL1 started out similar to GFP but then chondrogenesis gradually decreased. By 8‐days there was significantly less cartilage than at 4 days in wtDVL1‐infected cultures. Two of the RS DVL1 variants stimulated chondrogenesis significantly compared to GFP and wtDVL1 by 8 days of culture (1519 and 1529). This indicates RS DVL1 variants caused a gain‐of‐function on chondrogenesis. In contrast, the 1615 variant failed to induce cartilage beyond the amount present at 4 days. This seems like the 1615 variant allowed the initial chondrogenesis to take place but then failed to support further differentiation. This unique phenotype could mean that there are interesting effects on downstream transcription of genes. that may indicate signalling differences for this particular variant. In conclusion DVL1 does not play a role in the initial condensation of cartilage but is regulating differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancer→Travaux en français237 207→