Reevaluation of the holotypes of<i>Koskinonodon princeps</i>Branson and Mehl, 1929, and<i>Borborophagus wyomingensis</i>Branson and Mehl, 1929 (Temnospondyli, Metoposauridae)
Notice bibliographique
Résumé
Metoposaurids are some of the most commonly occurring tetrapods in non-marine Upper Triassic sediments in the northern hemisphere of Pangea. Since the first description of a metoposaurid in 1842, nearly two dozen species have been named, but many of these have been regarded with increasing skepticism by modern workers because of minor differences used to validate novel species and sometimes novel genera. More recent comprehensive descriptions and evaluations of intraspecific variation from several presumed monospecific bonebeds of metoposaurids have prompted reevaluation of holotypes due to variation in proposed apomorphies. Four metoposaurid species were named from the Popo Agie Formation exposures of Wyoming, U.S.A., but at present, only a single species, Anaschisma browni, is considered valid following a recent redescription of two of these taxa (An. browni and An. brachygnatha). The other two taxa, Borborophagus wyomingensis and Koskinonodon princeps, have not been redescribed since their original description in 1929. A redescription of the holotypes of these two taxa is presented here to assess their historic synonymy with An. browni and to provide a detailed, updated record of the Popo Agie Formation metoposaurids in light of a historic relative lack of attention compared with other North American deposits. Our confirmation of the conspecificity of all four Popo Agie Formation metoposaurids permits a detailed discussion of potential ontogenetic variation in the Popo Agie Formation metoposaurids and latitudinal variability in An. browni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».