"I'm a Mountain Biking Vampire Witch From the Future!": Queer Decolonial Killjoys in Queer Studies and Politics
Notice bibliographique
Résumé
This thesis asks how queer scholarship and politics will maintain a radically queer critical edge, specifically an unsettling, decolonial approach that does not take for granted the continuance of queer liberal and settler colonial structures. A longstanding debate in queer studies and politics is the tension between queer assimilation vs queer radicalism. However, even the radical unsettling approaches that discuss radical queer futurity (Muoz, and Edelman) often do not centre the important context of settler colonialism, even while critiquing normativity and imagining better futures. So how do we locate examples of imaginings of queer decolonial futures: ones that account for settler colonialism? To find out, I chose to examine selected performances in specific popular "silly archives of unhappy feelings," and found complex examples of uncanny, at times monstrous, performances by artists (Trixie Mattel, Katya Zamoldchikova and Miss Chief Eagle Testickle). These artists, I argue, exemplify and embody the characteristics of what I call "Queer Decolonial Killjoys" (QDKs). Building on Ahmed's concepts of "Feminist Killjoys," and "Unhappy Queers," I demonstrate that the artists I discuss not only unsettle gendered, sexualized, and racialized norms ( la Ahmed), but that they also act as Decolonial Killjoys because they use complex performative strategies to also critique settler colonialism and queer liberalism. Their performances, I suggest, also gesture to important possibilities of queer and decolonial futures. Finally, I argue that the performances of QDKs can remind queer studies scholars to become more comfortable with being uncomfortable/unsettled, and may help us to learn how to begin imagining radical queer decolonial futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».