MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171995199 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.2593

Nivolumab/ipilimumab primed immunotransplant in post-CAR-T and post-ASCT DLBCL.

2021· article· en· W3171995199 sur OpenAlexfundno aff
Bailey G. Fitzgerald, Thomas U. Marron, Dana Ostrowski, Jonah Shulman, Matko Kalac, Netonia Marshall, Joshua Brody

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb Canada
Mots-clésMedicineIpilimumabFludarabineNivolumabNeutropeniaInternal medicineCyclophosphamideProgressive diseaseChemotherapyRefractory (planetary science)OncologyGastroenterologyImmunotherapyCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2593 Background: Patients with refractory diffuse large b cell lymphoma (DLBCL) have poor outcomes with < 30% surviving for 12 months and especially poor outcomes for those who progress after chimeric antigen receptor T cells (CAR-T) or autologous stem cell transplant (ASCT). These therapies utilize lymphodepleting chemotherapy which induces homeostatic T cell proliferation. We have demonstrated these expanding T cells express high levels of PD1 and CTLA4. In pre-clinical models, addition of dual checkpoint blockade (DCB) with anti-PD1/anti-CTLA-4 to adoptive T cell transfer after lymphodepletion achieved a synergistic anti-tumor effect. Based on these studies, we developed a phase Ib/II study of Nivolumab/Ipilimumab primed “immunotransplant” for relapsed/refractory (R/R) DLBCL (NCT03305445). Methods: Phase Ib of the trial enrolled 6 patients with progressive disease following at least one line of standard therapy. Patients received two cycles of DCB with ipilimumab (1mg/kg) and nivolumab (3mg/kg) given at three-week intervals followed by immunotransplant (i.e. peripheral blood T cell harvest, lymphodepletion with fludarabine/cyclophosphamide, T cell reinfusion), followed by two further cycles of DCB and nivolumab maintenance. Results: Five patients received at least two cycles of DCB and the autologous T cell transfer, while one patient had progressive disease during initial DCB and required salvage chemotherapy. Treatment emergent AE (TEAE) occurred in 100% of patients. As expected with lymphodepleting chemotherapy, the most common TEAE were neutropenia (66.7% grade 1, 66.7% grade ≥ 3), fatigue (83.3%, 16.7%), fever (66.7%, 0%), and dyspnea (66.7%, 0.0%). One patient (16.7%) died during the intervention period (grade 5 TEAE), though relation to study drug is unclear. Three patients (50.0%) experienced clinical benefit with immunotransplant. One patient (a 58yo M with progression after seven lines of therapy including ASCT and CAR-T) is experiencing partial metabolic response after 4 months on protocol. One 77yo F with multiple prior lines of therapy including ASCT has experienced an extended complete metabolic response, currently 31 months post immunotransplant. A third (a 50yo F) experienced mixed radiographic response, and has not received subsequent therapy 30 months following immunotransplant. Conclusions: Nivolumab/Ipilimumab primed immunotransplant is well tolerated in patients with R/R DLBCL for whom there are few treatment options. Preliminary results demonstrate remissions in heavily pre-treated patients, including prior ASCT and CAR-T. Pre-clinical models in melanoma, non-small cell lung cancer, and T cell lymphoma all demonstrate synergy when DCB is administered with lymphodepletion and autologous T cell transfer. These data support further investigation of DCB-primed immunotransplant. Clinical trial information: NCT03305445.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→