MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172015457 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04009

The Mechanism of Quorum Sensing Inhibition in <i>Streptococcus pyogenes</i> by the Phage Protein Paratox

2021· article· en· W3172015457 sur OpenAlexafffund
Nicole R. Rutbeek, Mazdak Khajehpour, Gerd Prehna

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProphageQuorum sensingStreptococcus pyogenesBiologyGeneGeneticsCell biologyBacteriophageChemistryStaphylococcus aureusBacteriaVirulenceEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streptococcus pyogenes is a causative agent of pharyngitis and necrotizing fasciitis. Key to its pathogenicity are numerous prophages spread throughout its genome that encode deadly toxins. These prophages also encode several proteins whose biological function is unknown. Of particular interest is the conserved phage protein paratox (Prx), which is genetically linked to phage toxin genes. Our past results have shown that Prx expression is regulated by the natural competence ComRS quorum sensing pathway, and that Prx itself is a negative regulator of ComRS. Prx directly binds the transcription factor and quorum sensing receptor ComR and inhibits its ability to bind DNA by an unknown mechanism. As ComR undergoes a significant conformational change upon binding the peptide pheromone XIP, we hypothesize that Prx employs a novel mechanism of protein‐protein binding and inhibition. Using a combination of structural biology and biochemistry, including X‐ray crystallography, small‐angle X‐ray scattering (SAXS), and various fluorescence assays, we have been able to elucidate the molecular details of how Prx manipulates the conformation of ComR to prevent activation by the XIP pheromone. Our results not only reveal a dynamic protein‐protein binding mechanism, but further demonstrate the myriad roles that phage proteins have evolved to regulate the pathways of their hosts for self‐preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetStreptococcal Infections and Treatments→Travaux en français237 207→