MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172106966 · doi:10.1136/heartjnl-2021-bcs.158

161 18F-sodium fluoride positron emission tomography in acute aortic syndrome

2021· article· en· W3172106966 sur OpenAlexaff
Maaz Syed, Alexander J. Fletcher, Samuel Debono, Rachael O. Forsythe, Michelle C. Williams, Marc R. Dweck, Adriana Tavares, Mark G. MacAskill, Anoop Shah, Martin A. Denvir, Kelvin Lim, William Wallace, Jakub Kaczynski, Tim Clark, Stephanie Sellers, Neil Masson, Orwa Falah, R.T.A. Chalmers, Andrew L. Tambyraja, Edwin J.R. van Beek, David E. Newby

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePositron emission tomographySodium fluorideNuclear medicineRadiologyFluoride

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Acute aortic syndrome is a catastrophic condition characterised by medial degeneration and cellular destruction within the aortic wall. 18F-Sodium fluoride (18F-NaF) positron emission tomography (PET) detects microscopic calcification as a marker of disease activity. This proof-of-concept study aims characterise 18F-NaF PET in patients with acute aortic syndrome. Methods Aortic tissue obtained from patients with acute aortic syndrome was stained using von Kossa’s stain for calcium-phosphate complexes and then exposed to 18F-sodium fluoride to confirm radiotracer binding to microcalcification. Next, patients with aortic dissection or intramural haematomas and healthy controls underwent 18F-NaF PET/CT and CT angiography of the aorta. A threshold of 12 weeks since diagnosis was used to classify patients to ‘recent’ or ‘prior’ acute aortic syndrome groups. Peak aortic 18F-NaF uptake was corrected for background blood pool activity to obtain a most-diseased segment tissue-to-background ratio (MDS TBRmax). Radiotracer binding was compared with aortic size in a linear regression model and major adverse aortic events (aortic rupture, aorta-related death or aortic repair) in a proportional hazards Cox survival analysis. Results Aortic 18F-NaF uptake co-localized with histologically defined regions of microcalcification (n=15). Patients with acute aortic syndrome had increased 18F-NaF binding compared to healthy controls (TBRmax 2.02±0.42 (n=47) vs 1.36±0.39 (n=20) respectively, p<0.001). Peak radiotracer uptake occurred at the site of intimal disruption (+27.5% compared to the proximal aorta, p<0.001). 18F-NaF binding to the false lumen was associated with aortic growth (+7.1 mm/yr, p=0.011) and uptake in the outer aortic wall was associated with major adverse aortic events (hazard ratio 8.6 [95% CI, 1.1-68.1], p=0.041) in patients with recent acute aortic syndrome. Conclusion 18F-NaF PET/CT uptake was increased in patients with acute aortic syndrome at sites of disease activity. Radiotracer binding was associated with aortic growth and clinical events. 18F-NaF PET-CT holds promise as a non-invasive marker of disease severity and future risk in patients with acute aortic syndrome. Conflict of Interest None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→