MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172151191 · doi:10.1080/02723646.2021.1923389

Short communication: evidence for geologic control of rip channels along Prince Edward Island, Canada

2021· article· en· W3172151191 sur OpenAlexaffabout
Phillipe A. Wernette, Chris Houser

Notice bibliographique

RevuePhysical Geography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyEphemeral keySubmarine pipelineBeach morphodynamicsTransectRip currentChannel (broadcasting)OceanographyShoreHydrology (agriculture)GeomorphologySediment transportSediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rip currents can move unsuspecting swimmers offshore rapidly and represent a significant risk to beach users worldwide, including along the northern coast of Prince Edward Island (PEI), Canada. Although many rip currents are ephemeral and/or spatially variable in response to changes in the nearshore bar morphology and wave and tidal forcing, it is possible for rip channels to be geologically controlled and quasi-permanent in morphology, location, and flow. Several rip channels along the northern coast of PEI appear in the same location from year to year and correspond to elongated lakes, rivers, or swales behind the modern coastal dune system. Given their persistent location and alignment with back dune hydrology, ground-penetrating radar surveys were collected along Brackley and Cavendish Beaches in July 2019 to determine whether persistent rip channels are associated with now-buried river channels extending beneath the modern dunes and continuing offshore. Strong reflectors similar to V-shaped river valleys are present in alongshore transects at both beaches. These infilled valleys align with back-dune hydrology and persistent rip channels, suggesting modern rip channels are structurally controlled and maintained by antecedent geology. This link provides important guidance to beach access management and the distribution of lifesaving strategies along the affected beaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical GeographyMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207