Intramuscular and interstitial nitric oxide concentrations following doxorubicin administration in nude mice.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to examine intramuscular (IM) nitric oxide (NO) concentrations in the gastrocnemius (G) and quadriceps (Q) muscles as well as interstitial NO levels in the G of immunodeficient nude mice (n=6) following the administration of doxorubicin (10mg/kg). Muscles were collected at day 3 and 7 post injection and interstitial concentrations were determined using the microdialysis technique. Gastrocnemius IM concentrations of NO were increased (P<0.05) from control (626±18 μmol/kg dw) to 823 ±48 and 831±22 μmol/kg dw at day 3 and 7, respectively. Similarly, IM quadriceps concentrations of NO increased (P<0.05) from control (599±13 μmol/kg dw) to 738 ±18 and 756±46 μmol/kg dw at day 3 and 7, respectively. In contrast, G interstitial NO concentrations did not change (P>;0.05) from control values (14.0±2.5 μmol/l) for either collection period (day 3 = 16.4±1.7. day 7 = 15.7 ±1.6 μmol/l). These data clearly demonstrate that intramuscular NO concentrations are increased as a result of doxorubicin administration, and remain elevated for up to 7 days following initial dosing. Interestingly, doxorubicin administration did not alter interstitial NO concentrations suggesting that the effects of anthracyclines on stimulating NO production was isolated to intramuscular mechanisms. Overall, this study suggests that doxorubicin administration stimulates intramuscular NO production and may be a result of increased oxidative stress. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».