MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172368633 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.01747

Metformin Activates Resident Neural Stem and Progenitor Cells, Reduces Inflammation and Improves Functional Recovery Following Spinal Cord Injury

2021· article· en· W3172368633 sur OpenAlexaff
Emily Gilbert, Tarlan Kehtari, Cindi M. Morshead

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensMuscular Dystrophy CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminSpinal cord injuryNeurogenesisProgenitor cellMedicineInflammationNeuroprotectionNeural stem cellPopulationPharmacologyProgenitorStem cellNeuroscienceSpinal cordInternal medicineBiologyCell biologyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mammalian spinal cord contains a population of neural stem and progenitor cells (NSPCs) located within the periventricular region lining the central canal. These cells are primarily quiescent under homeostatic conditions and are activated following injury, however, this response is not sufficient to support functional recovery in mammals. We propose that enhancing resident NSPC activation is a promising approach to promote neurorepair and improve functional outcomes following spinal cord injury (SCI). The FDA‐approved drug metformin has demonstrated efficacy in promoting functional recovery following brain injury through pleiotropic effects including NSPC activation, increased neurogenesis and oligodendrogenesis and modulation of the injury microenvironment including the inflammatory response. We hypothesize that metformin administration will promote functional recovery following SCI concomitant with activation of NSPCs and reduced inflammation. In a first series of in vitro experiments, we found that metformin significantly increases the size of the NSPC pool in females, but not males; increases neurogenesis in males and enhances oligodendrogenesis in both sexes. We next examined the effect of metformin treatment following SCI. Metformin was delivered to mice for 14 days starting immediately following SCI or starting at 7 days after SCI. Mice were tested on a skilled walking test and using gait analysis at 1 and 2 weeks following the start of metformin treatment. Mice that received metformin starting at the time of injury recovered motor function by 2 weeks post‐treatment however, delayed administration was not effective at improving functional outcomes. Interestingly, the functional outcomes observed in both treatment paradigms were correlated with metformin's effect on inflammation, as measured by the numbers of Iba1+ microglia/macrophages. In mice that received metformin immediately post‐SCI, Iba1+ cells were significantly reduced compared to vehicle‐treated SCI mice. Delayed metformin treatment did not lead to reduced inflammation relative to vehicle‐treated SCI mice. Together, these results support metformin as a viable therapeutic strategy to expand and enhance NSPCs, decrease inflammation and enhance functional outcomes when administered in the acute phase following SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207