MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172460504

Partition Of India: A Boon Or Curse, With Special Reference To Women Struggle In Deepa Mehta’s Film 1947: Earth

2021· article· en· W3172460504 sur OpenAlexaboutno aff
Abhinanda Das

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Technologies and Innovative Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartition (number theory)CurseColonialismNationalismGender studiesSociologyHistoryPolitical scienceAnthropologyLawPoliticsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nationalism in India had grown as a form of movement which was fought against British colonialism for independence and power. However, the views on the country’s partition are ambivalent. Deepa Mehta, an Indo- Canadian film director and screenwriter has reflected the condition of India during the pre- partition and partition phase. The movie 1947: Earth was released in 1998, reminding the bloodiest history of India. The religious sentiment has been played as a trump card by the British colonizers resulting to bloodshed among the common people. The decision of the colonizers to divide British India into two parts India and Pakistan has ended up with bloodshed, dislocation and boundaries. Therefore, the paper describes the partition scenario of India and its aftermath through the film “1947: Earth” by Deepa Mehta. It also reflects the condition of women who had to face two battles, one with the colonizers and the other with their own society. The theory of new historicism, feminism and Bhabha’s theory of otherness are to be applied here. Along with all these, the paper will showcase the eminent role of women both as a victim and a powerful one during the time of partition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging Technologies and Innovative ResearchMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207