Habilidades interculturales e inteligencia comunitaria para comunidades ecológicas y saludables: Reflexiones ante los desafíos de la pandemia por COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
espanolLas numerosas dificultades para hacer comunidad han sido abordadas en los ultimos lustros desde posiciones administrativas, politicas y comunicacionales principalmente. A estos retos deben sumarse los obstaculos ineditos ante la emergencia de enfermedades de origen zoonotico (como es la COVID-19) y la degradacion ambiental global. En este articulo, producto de un analisis de coyuntura, proponemos la interculturalidad como herramienta teorico-metodologica para la creacion de inteligencia comunitaria y como esta puede accionarse para la evaluacion y concrecion de mundos mas saludables. La primera parte del texto recupera la definicion de salud como capacidad humana corporeizada, inspirada en la Carta de Ottawa, y defendida por la promocion de la salud emancipadora. En una segunda parte del texto planteamos los fracasos de la inteligencia colectiva, y la necesidad de articular estrategias interculturales para afrontar los conflictos y problemas actuales. Finalmente, con base en el analisis de la coyuntura global en el marco de la pandemia, describimos los principales retos que identificamos en el trabajo intercultural para la emergencia de comunidades ecologicas y saludables. EnglishNumerous difficulties for community building have been studied in recent years, particularly from administrative, political and communication perspectives. The emergence of zoonotic diseases (as is the case of COVID-19) as well as the global environmental degradation are now added to this challenges. This article is the product of a coyuntural analysis in which we propose intercultural dialogue as both, a theoretical and methodological tool, oriented towards the emergence of community intelligence for the evaluation and creation of healthier worlds. First, we define health as an embodied human capacity, inspired by the Ottawa Charter for health promotion. Afterwards, we describe the failure of collective intelligence and the need for intercultural strategies against current problems. Finally, considering the global epidemics situation we describe the main challenges for the intercultural work towards ecological and healthy communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».