Self-renewal and differentiation of rat epididymal basal cells using a novel in vitro organoid model
Notice bibliographique
Résumé
The epididymis is composed of a pseudostratified epithelium that is comprised of various cell types. Studies have shown that rat basal cells share common properties with adult stem cells and begin to differentiate in vitro in response to fibroblast growth factor and 5α-dihydrotestosterone. The characterization of rat basal cells is therefore necessary to fully understand the role of these cells. The objectives of this study were to assess the ability of single basal cells to develop organoids and to assess their ability to self-renew and differentiate in vitro. We isolated basal cells from the rat epididymis and established three-dimensional cell cultures from the basal and nonbasal cell fractions. Organoids were formed by single adult epididymal basal cells. Organoids were dissociated into single basal cells, which were able to reform new organoids, and were maintained over 10 generations. Long-term culture of organoids revealed that these cells could be differentiated into cells expressing the principal cell markers aquaporin 9 and cystic fibrosis transmembrane conductance regulator. Electron microscopy demonstrated that organoids were composed of several polarized cell types displaying microvilli and the ability to form tight junctions. Additionally, organoids could be formed by basal cells from either the proximal or distal region of the epididymis and are able to secrete clusterin, a protein implicated in the maturation of spermatozoa. These data indicate that rat basal cells can be used to derive epididymal organoids and further support that notion that these may represent a stem cell population in the epididymis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».