Internephron synchronization is modulated by nitric oxide (NO) but not increased renal perfusion pressure (RPP) or reduced renal vascular conductance
Notice bibliographique
Résumé
Renal autoregulation is synchronized among nearby nephrons. Synchronization comes from vasomotion conducted upstream through endothelial gap junctions. NO modulates autoregulation and the conductance of arteriolar gap junctions. We tested the role of NO in the regulation of the radius and strength of internephron synchronization. Male Long‐Evans rats ( N =14) were anaesthetized (isoflurane) and their left kidneys were exposed. Cortical perfusion during control and NOS inhibition (L‐NAME, 10mg/kg i.v.) was monitored by laser speckle perfusion imaging. Clusters of synchronized nephrons were identified based on phase coherence in the myogenic and tubuloglomerular feedback operating frequencies. L‐NAME increased blood pressure and decreased renal vascular conductance. After L‐NAME clusters were smaller and more strongly synchronized. When phenylephrine (PE) was used to increase blood pressure, the number of clusters did not change from control. PE infused directly into the kidney reduced renal vascular conductance but the number of clusters and the synchronization strength also did not change. The radius of spontaneous clusters was 2.3mm (myogenic) and 1.8mm (TGF). We conclude that NO modulates internephron synchronization and that this modulation is mediated by either the effect of NO on blood flow dynamics or the effect of NO to reduce gap junction conductance. Supported by CIHR MOP‐102694.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».