MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172940534 · doi:10.37506/ijfmt.v15i3.15538

Acute toxicity of Neonicotinoids and Carbamete on Honey Bee Apis mellifera L

2021· article· en· W3172940534 sur OpenAlexaboutno aff
Hassan Tarek, Ali S. Moalif, Ernesto Guzmán‐Novoa

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Forensic Medicine & Toxicology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothianidinImidaclopridToxicologyCarbarylAcute toxicityHoney beeNeonicotinoidHoney BeesBiologyToxicityPesticideMedicineBotanyThiamethoxamAgronomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: The current study represents the first part of a Ph.D. research projectconducted at The University of Guelph, Ontario, Canada in co-operation with the University of Babylon,Hilla – Iraq. The main objective of this part was to estimate the acute toxicity (LD 50) of clothianidin,imidacloprid (neonicotinoids), and carbaryl (Crabmeat) to honey bees. Method: The Three insecticides havebeen blamed for the colony collapse disorder (CCD) crisis, newly emerged adult bees were challenged orallyand topically with a serial of doses of the three insecticides. Determination of the LD50 of each insecticiderevealed that clothianidin was the most toxic insecticide to bees in oral and topical applications comparedto the other two insecticides. The findings: The oral LD50 values were 0.004, 0.15, and 0.36 forclothianidin, imidacloprid, and carbaryl respectively. The topical LD50 values were 0.034, 0.085, and 0.24for the three insecticides respectively Data were statistically analyzed by probit analysis using theUS Environmental protection Agency statistical program (version 1-5).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Forensic Medicine & ToxicologyMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207