Back to Quiescence: Postoutburst Evolution of the Pulsar J1119–6127 and Its Wind Nebula
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report on the analysis of a deep Chandra observation of the high-magnetic-field pulsar (PSR) J1119–6127 and its compact pulsar wind nebula (PWN) taken in 2019 October, three years after the source went into outburst. The 0.5–7 keV postoutburst (2019) spectrum of the pulsar is best described by a two-component blackbody plus power-law model with a temperature of 0.2 ± 0.1 keV, photon index Γ = 1.8 ± 0.4, and X-ray luminosity of 1.9 − 0.3 + 0.3 × 1033 erg s−1, consistent with its preburst quiescent phase. We find that the pulsar has gone back to quiescence. The compact nebula shows a jet-like morphology elongated in the north–south direction, similar to the preburst phase. The postoutburst PWN spectrum is best fit by an absorbed power law with a photon index Γ = 2.3 ± 0.5 and a flux of 3.2 − 0.2 + 0.3 ×10−14 erg cm−2 s−1 (0.5–7 keV). The PWN spectrum shows evidence of spectral softening in the postoutburst phase, with the preburst photon index Γ = 1.2 ± 0.4 changing to Γ = 2.3 ± 0.5 and the preburst luminosity of 1.5 − 0.2 + 0.3 × 1032 erg s−1 changing to 2.7 − 0.2 + 0.3 × 1032 erg s−1 in the 0.5–7 keV band, suggesting magnetar outbursts can impact PWNe. The observed timescale for returning to quiescence, of just a few years, implies a rather fast cooling process and favors a scenario where J1119 is temporarily powered by magnetic energy following the magnetar outburst, in addition to its spin-down energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».